作为全球首个针对产品和服务全生命周期温室气体排放的量化评估标准,PAS2050自2008年由英国标准协会(BSI)发布以来,历经2011年修订与2025年的关键优化,已成为企业碳足迹管理、供应链低碳转型及国际市场合规的核心工具。其以明确的方法论、极强的操作性和广泛的国际认可度,构建了产品碳排放核算的全球基准,推动低碳理念从政策层面深入到生产消费的各个环节。
标准起源与核心定位
PAS2050的诞生源于全球应对气候变化的迫切需求,旨在解决产品碳足迹核算缺乏统一标准的行业痛点。作为公开可用的技术规范,其核心目标是为各类组织提供标准化、可重复的核算方法,帮助精准识别碳排放关键环节、量化减排潜力,并为碳标签认证、企业社会责任披露及国际贸易合规提供可信依据。
2025年,BSI基于全球实践反馈完成最新修订,此次更新充分吸纳了国际碳足迹核算的理论进展与行业经验,通过广泛征询各国利益相关方意见,实现了三大关键升级:一是新增行业专项补充要求,适配新能源汽车电池、氢能等新兴领域的核算需求;二是明确纳入生物源排放(如生物质能源相关排放)的核算规则;三是细化可回收材料的碳排放处理方法,进一步提升标准的实操性与覆盖面。该标准已在全球80余个国家累计下载超3.5万次,成为跨行业、跨地域的通用碳足迹核算语言。
核心技术框架与关键要求
PAS2050以生命周期评估(LCA)为核心方法论,构建了逻辑严密、操作清晰的核算体系,其关键技术要点可概括为四大维度:
1. 全生命周期覆盖与边界设定
标准明确要求覆盖产品从原材料开采、生产制造、运输分销、使用到废弃处理的完整生命周期,提供两种核心边界类型:“摇篮到大门”(B2B场景)适用于企业间产品交易,核算至产品离开生产企业为止;“摇篮到坟墓”(B2C场景)则延伸至产品使用终端及废弃处置阶段。无论采用哪种边界,均需确保覆盖95%以上的碳排放总量,单个排放源占比超1%即需纳入核算。
2. 数据质量与核算规则
数据真实性是碳足迹核算的核心,标准要求优先使用时间、地理和技术匹配的初级数据(占比不低于10%),次级数据需明确说明来源并确保权威性。核算过程需遵循相关性、完整性、一致性、准确性和透明度五大原则,采用IPCC最新100年全球变暖潜势(GWP)系数将各类温室气体转换为二氧化碳当量(CO₂e)。同时规定,报告有效期为2年,若碳排放总量发生10%以上计划内变化或5%以上计划外变化且持续超3个月,需重新开展评估。
3. 温室气体范围与特殊处理
标准覆盖《京都议定书》规定的六种温室气体及蒙特利尔协定受控物质,对生物碳相关排放采用差异化处理:除食品和饲料外,其他产品需纳入生物源排放核算,而食品和饲料产品的生物源CO₂排放可按特定规则排除。在土地利用变化核算方面,仅纳入评估前20年或单个收获周期内的直接土地利用变化影响,间接效应暂不包含,确保核算的可行性与针对性。
4. 报告与验证要求
完整的碳足迹评估需包含准备、核算、报告三个阶段,报告需详细披露边界设定、数据来源、计算方法、假设条件及减排潜力等关键信息。为提升公信力,标准鼓励开展第三方验证,尤其对于面向消费者的碳标签认证和国际贸易合规场景,第三方验证报告已成为核心凭证。
与ISO14067的差异与互补
PAS2050与ISO14067作为全球最主流的两大产品碳足迹标准,呈现出“互补共生”的关系:
对比维度
PAS2050
ISO14067
定位特点
操作手册式标准,提供具体参数和计算模板,实用性强
框架性指南,强调原则性要求,灵活性高
生物碳处理
2025版新增生物源排放核算,区分产品类型制定规则
单独列示生物碳清除,完全参照IPCC方法学
报告要求
明确报告有效期为2年,设定排放变化重算阈值
无统一报告有效期,依赖企业自主管理
适用场景
中小企业入门、供应链管理、区域碳标签认证
全球贸易合规、复杂系统评估、多标准互认
实践中,越来越多企业采用“双标准并行”策略,先用PAS2050搭建基础数据体系,再逐步过渡到ISO14067以满足全球市场需求。2023年,采用双重标准的企业数量同比增长65%,成为应对复杂合规环境的最优解。
结 语
尽管PAS2050操作性较强,企业在实施过程中仍面临诸多挑战,比如中小企业常因供应链分散、数据记录不规范导致核算困难;不同国家和地区对碳足迹核算的要求存在差异,如欧盟CBAM要求核算间接土地利用变化(ILUC),而PAS2050暂未纳入,需针对性制定解决方案。
作为英国的协商性标准,PAS2050法律效力低于ISO标准,在全球范围内的通用性相对较弱。但作为产品碳足迹核算的“开山之作”,其既为企业提供了可操作的低碳转型路径,也为全球绿色贸易规则的统一奠定了基础。其发展历程印证了标准化工具在全球气候治理中的核心价值。